24.2 C
Rio de Janeiro
terça-feira, junho 6, 2023
HomeEnemTRI prejudicou os candidatos da 2ª aplicação do Enem 2016, relatou indícios...

TRI prejudicou os candidatos da 2ª aplicação do Enem 2016, relatou indícios do MPF em Minas Gerais

Related stories

Instituições do DF terão mais de 300 vagas destinadas ao Sisu 2023/2

Publicado em 06/06/2023 às 08h50 – Atualizado em 06/06/2023 às...

Instituições do CE terão mais de 450 vagas destinadas ao Sisu 2023/2

Publicado em 06/06/2023 às 08h43 – Atualizado em 06/06/2023 às...

MEC excluiu o cronograma do Sisu 2023/2 do Portal do Acesso Único

Publicado em 05/06/2023 às 21h20 – Atualizado em 05/06/2023...

Instituições de ensino de Rondônia não aderem ao Sisu 2023/2

Publicado em 05/06/2023 às 19h06 – Atualizado em 05/06/2023 às...

Instituições de ensino de Sergipe não aderem ao Sisu 2023/2

Publicado em 05/06/2023 às 18h57 – Atualizado em 05/06/2023 às...
spot_imgspot_img

Atualizado em 22/07/2018 às 15h30.

Ministério Público Federal (MPF/MG) constatou irregularidades na correção das provas do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) de 2016, através da Teoria de Resposta ao Item (TRI), que faz o cálculo da quantidade de acertos e chutes, e apontou que houve quebra de isonomia entre as duas aplicações do Enem 2016, devido o adiamento das provas para 270 mil participantes, durante a ocupação nos locais de provas do exame (manifestações contra as reformas do Governo Temer).

TRI prejudicou os candidatos da 2ª aplicação do Enem 2016, diz MPF.

Centenas de participantes procuraram a Defensoria Pública e o Ministério Público Estadual (MPE), pediram a recorreção das notas do exame, e o Ministério Público Federal decidiu realizar uma perícia técnica na correção das duas provas, que ocorreram entre os dias 05 e 06/11 e nos dias 03 e 04/12, e constatou, que os candidatos da segunda aplicação do exame foram prejudicados.

MPF finalizou o laudo da perícia das questões das duas aplicações do Enem 2016.

O perito diz no texto que a maioria das diferenças encontradas ocorreu nas disciplinas de Linguagens e Códigos e na de Matemática, sendo que na primeira houve vantagem dos candidatos da 1ª prova e, na segunda, dos candidatos da 2ª prova. As menores diferenças observadas ocorrem em Ciências da Natureza.

Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeria (Inep) ainda não se pronunciou sobre a perícia das provas do Enem de 2016 (resultado).

Assessoria de Comunicação Social.

Portal Nacional da Educação
Portal Nacional da Educação
Assessoria de Comunicação

Inscreva-se

Latest stories

spot_img

1 COMMENT

  1. Veja o que você escreveu: “O perito diz no texto que a maioria das diferenças encontradas ocorreu nas disciplinas de Linguagens e Códigos e na de Matemática, sendo que na primeira houve vantagem dos candidatos da 1ª prova e, na segunda, dos candidatos da 2ª prova. As menores diferenças observadas ocorrem em Ciências da Natureza.”
    Logo, não estaria correto dizer que houve tb prejuízo nos candidatos da primeira aplicação?

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here